2023年10月，武漢大學(xué)女生楊某在圖書館自習(xí)時，拍攝視頻指控對面男生肖某某存在“疑似自慰”的性騷擾行為。
盡管校方初期調(diào)查排除了性騷擾可能，但迫于輿論壓力，仍以“不雅行為”為由給予肖某某記過處分。
這一處分直接導(dǎo)致肖某某保研資格被取消，個人信息遭“人肉”，全家陷入網(wǎng)暴，其本人更被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。
戲劇性的轉(zhuǎn)折發(fā)生在2025年7月25日。法院一審認(rèn)定肖某某因濕疹抓撓腿部的動作“不符合性騷擾構(gòu)成要件”，駁回楊某全部訴求。
判決后，楊某不僅未道歉，反而在B站高調(diào)宣布保研成功，并威脅繼續(xù)舉報(bào)肖某某。至此，事件從“性騷擾指控”演變?yōu)椤八痉ㄟ€冤”與“校方沉默”的雙重困境。
作為武漢大學(xué)最知名的校友之一，雷軍與母校的深度綁定使其成為輿論焦點(diǎn)。
雷軍累計(jì)向武大捐贈超16億元，設(shè)立獎學(xué)金、建設(shè)科研大樓，并多次公開表達(dá)對母校的感恩。
這種“校友標(biāo)桿”的身份，讓網(wǎng)友將其視為武大的“第二發(fā)言人”。
雷軍的沉默既是對母校的保護(hù)，也折射出企業(yè)家在公共事件中的微妙處境——支持學(xué)生可能得罪母校，保持中立則面臨“冷漠”指責(zé)。
而網(wǎng)友涌入雷軍評論區(qū)請?jiān)福举|(zhì)是對校方沉默的替代性抗議。正如網(wǎng)友所言：“當(dāng)廟堂失聲，江湖便會尋找代言人”。
雷軍評論區(qū)的請?jiān)赋保∷埔幻胬忡R，折射出公眾對高校治理的深層期待。
在這個“流量即正義”的時代，武大若想重建信任，唯有以刀刃向內(nèi)的勇氣直面問題。
正如金句所言：“大學(xué)的尊嚴(yán)不在于校友捐贈的數(shù)字，而在于守護(hù)真理的溫度?！?/p>
當(dāng)高校真正將程序正義刻入基因，類似的輿論風(fēng)暴才會真正消散。