作者：社論委員會(huì)，社論委員會(huì)由一群觀點(diǎn)基于專業(yè)知識(shí)、研究、辯論和某些長(zhǎng)期價(jià)值觀的評(píng)論記者組成，獨(dú)立于新聞編輯部。
上月，特朗普總統(tǒng)為購(gòu)買其加密貨幣最多的客戶舉辦了一場(chǎng)盛大晚宴，最大買家是企業(yè)家賈斯汀·孫（Justin Sun，孫宇晨），他在“\$Trump幣”上投入了超過(guò)4000萬(wàn)美元。孫之所以期待這筆投資能獲得回報(bào)，是有充分理由的。他此前曾在特朗普的另一個(gè)加密貨幣項(xiàng)目上投資了7500萬(wàn)美元——而在特朗普政府今年1月上任后不久，美國(guó)證券交易委員會(huì)就暫停了針對(duì)他的加密貨幣欺詐訴訟。
這一信息已經(jīng)足夠明顯：讓特朗普變得更富有的人，往往能定期從他所掌控的政府獲得有利的待遇。
加密貨幣行業(yè)或許是特朗普第二任期“腐敗文化”最具代表性的縮影。他和家族成員通過(guò)發(fā)行和銷售加密貨幣項(xiàng)目直接獲益，每當(dāng)有新投資者買入，他們即可抽取分成——無(wú)論代幣價(jià)格后續(xù)是否下跌、投資者是否虧損，特朗普家族依然能從持續(xù)的交易中源源不斷獲得傭金。以加密資產(chǎn)行業(yè)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)衡量，這種“代幣經(jīng)濟(jì)”本質(zhì)上更像是為特定權(quán)貴量身定制的資金池，投資人與實(shí)際價(jià)值收益脫鉤，利益高度依賴權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的加持。根據(jù)《福布斯》雜志估算，僅過(guò)去九個(gè)月，特朗普家族借助加密貨幣項(xiàng)目已經(jīng)獲利約10億美元，占其最新凈資產(chǎn)的六分之一左右。
僅在數(shù)年前，特朗普還曾對(duì)加密貨幣極為警惕，稱其“可能是一場(chǎng)潛在的災(zāi)難”，并將其比作“毒品交易和其他非法活動(dòng)”。然而，自從他及家人成為市場(chǎng)上的主要玩家后，他的擔(dān)憂似乎已經(jīng)煙消云散。他關(guān)閉了司法部打擊加密貨幣非法用途的專案小組，為認(rèn)罪的加密貨幣高管赦罪，其政府還終止了對(duì)加密公司聯(lián)邦層面的調(diào)查。他廢除了針對(duì)逃稅加密用戶的國(guó)稅局新規(guī)。
特朗普政府第二任期的自我斂財(cái)不同于傳統(tǒng)意義上的腐敗。尚無(wú)證據(jù)顯示特朗普收受過(guò)直接賄賂，也不清楚他是否為現(xiàn)金而作出過(guò)明確的政策交換。
然而，他主導(dǎo)的，卻是一種腐敗文化。他與家人創(chuàng)造了多種讓他人“投桃報(bào)李”的方式——而政府政策也就會(huì)以利于那些讓特朗普家族獲利者的方向調(diào)整。
很多時(shí)候，特朗普甚至不屑于掩飾這一切。正如歷史學(xué)家馬修·達(dá)萊克（Matthew Dallek）最近所說(shuō)：“特朗普是現(xiàn)代美國(guó)最公然腐敗的國(guó)家級(jí)政治人物，而他對(duì)這種腐敗的坦率展現(xiàn)本身就是前所未有的?！彼詾榘恋呢澙罚谒壑邢笳髦晒途?。
這種文化，是特朗普更大圖景下削弱美國(guó)民主、將聯(lián)邦政府變?yōu)閭€(gè)人附屬品行動(dòng)的一部分。他已將美國(guó)人民的利益置于一邊，轉(zhuǎn)而優(yōu)先考慮自身利益。他的做法進(jìn)一步削弱了本已脆弱的公眾對(duì)政府的信任。利用人民的權(quán)力為個(gè)人謀利，也讓這種權(quán)力失去了任何其他正當(dāng)用途的價(jià)值。他玷污了美國(guó)的聲譽(yù)——這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)因法治帶來(lái)經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)的信心而獨(dú)樹(shù)一幟。這個(gè)國(guó)家以前并不以行政腐敗聞名。
在特朗普首個(gè)任期，他經(jīng)常利用總統(tǒng)權(quán)力為自己謀利。他在自家酒店舉辦政府活動(dòng)，他的家族企業(yè)持續(xù)與外國(guó)政府做生意，明顯違反了憲法禁止總統(tǒng)從外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人處獲益的規(guī)定。但這些對(duì)道德規(guī)范的侵蝕，如今看來(lái)，只是第二任“盛大演出”的彩排。鑒于影響之大，我們認(rèn)為有必要回顧、記錄他四個(gè)月前就任以來(lái)的各種自利行為：
當(dāng)政府官員在中東進(jìn)行復(fù)雜談判時(shí)，特朗普本人及家族卻在該地區(qū)達(dá)成了數(shù)十億美元的商業(yè)協(xié)議。特朗普集團(tuán)目前在卡塔爾、沙特、阿曼和阿聯(lián)酋有六個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目。公司還與卡塔爾政府達(dá)成協(xié)議，將興建高爾夫球場(chǎng)和海濱別墅，預(yù)計(jì)帶來(lái)數(shù)百萬(wàn)美元的收入。特朗普最近宣布，卡塔爾向美國(guó)捐贈(zèng)了一架價(jià)值約2億美元的波音747-8飛機(jī)，用作更豪華的“空軍一號(hào)”，未來(lái)可轉(zhuǎn)為其總統(tǒng)圖書(shū)館專機(jī)。對(duì)于這一切，他毫不掩飾對(duì)卡塔爾的“特殊待遇”。特朗普在多哈宣稱：“我們將保護(hù)這個(gè)國(guó)家，這里有特殊的王室，是個(gè)特別的地方?！?/p>
在首任期，討好特朗普的人可以在他華盛頓的酒店點(diǎn)杯酒、吃頓飯、住上一晚，如今則可以花費(fèi)50萬(wàn)美元加入小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）即將在喬治敦開(kāi)設(shè)的私人俱樂(lè)部“Executive Branch”。該俱樂(lè)部創(chuàng)始成員包括加密貨幣企業(yè)家溫克萊沃斯兄弟（Cameron & Tyler Winklevoss），他們的公司曾被美國(guó)證監(jiān)會(huì)起訴，但在特朗普政府上臺(tái)后訴訟被擱置。
在與越南政府磋商以降低對(duì)越出口產(chǎn)品加征的關(guān)稅之際，越南方面則為特朗普家族在河內(nèi)郊外興建的15億美元高爾夫球綜合體及在胡志明市的特朗普大廈大開(kāi)綠燈。越方在致美方的信函中寫(xiě)道，這一房地產(chǎn)項(xiàng)目需“加快審批進(jìn)程”，理由是“獲得了特朗普政府和總統(tǒng)個(gè)人的特別關(guān)注”。
塞爾維亞官員為推進(jìn)貝爾格萊德特朗普國(guó)際酒店項(xiàng)目，偽造文件以允許拆除該地一處文保遺址。塞爾維亞反對(duì)黨領(lǐng)袖稱，這份偽造文件恰恰顯示了該國(guó)政府急于促成有利于特朗普的交易。
特朗普在包括橢圓形辦公室在內(nèi)的多個(gè)場(chǎng)合，曾親自推動(dòng)PGA巡回賽與沙特支持的LIV高爾夫聯(lián)賽合并，而LIV賽事頻繁在其球場(chǎng)舉辦。4月，LIV高爾夫向特朗普家族支付酬勞，以在佛州多拉爾的特朗普球場(chǎng)舉辦賽事。合并一旦完成，類似商業(yè)活動(dòng)可能進(jìn)一步增多。
右翼活動(dòng)家伊麗莎白·法戈（Elizabeth Fago）今年4月以每人100萬(wàn)美元的價(jià)格參加了特朗普超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（MAGA Inc.）的籌款晚宴。不足三周后，媒體報(bào)道稱，特朗普赦免了她的兒子保羅·瓦爾扎克（Paul Walczak），后者在2024年承認(rèn)稅務(wù)犯罪。類似“政治捐贈(zèng)換赦免”的例子并不罕見(jiàn)，凡是為特朗普提供過(guò)政治或經(jīng)濟(jì)支持的人、或與其盟友有瓜葛的人都曾受益。
特朗普曾親自起訴受政府監(jiān)管的媒體公司，包括CBS/派拉蒙和ABC/迪士尼，并獲得數(shù)百萬(wàn)美元的和解款。據(jù)稱，派拉蒙為避免事態(tài)擴(kuò)大，提出以1500萬(wàn)美元與特朗普就其對(duì)CBS的毫無(wú)根據(jù)的訴訟達(dá)成和解，否則特朗普政府將阻止其與Skydance Media的合并案。如今，特朗普提出的索賠金額已升至2500萬(wàn)美元。
亞馬遜已同意支付4000萬(wàn)美元，購(gòu)買關(guān)于梅拉尼婭·特朗普的紀(jì)錄片版權(quán)——遠(yuǎn)超業(yè)內(nèi)通常水準(zhǔn)。據(jù)悉，梅拉尼婭分成超70%。而亞馬遜在國(guó)防領(lǐng)域的云計(jì)算合同本身就足以構(gòu)成“討好”特朗普的動(dòng)機(jī)。
特朗普就職委員會(huì)共籌集了2.39億美元，主要來(lái)自大企業(yè)和商界領(lǐng)袖。該委員會(huì)的實(shí)際開(kāi)支遠(yuǎn)低于這一金額，剩余資金的用途幾乎沒(méi)有受到任何監(jiān)管。雖然歷任總統(tǒng)通常也不會(huì)用盡全部就職經(jīng)費(fèi)，但特朗普的籌資規(guī)模遠(yuǎn)超以往。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，最大的捐助者是一家名為Pilgrim’s Pride的雞肉加工公司，而它似乎已經(jīng)從政府的有利政策中獲益。
人們向美國(guó)總統(tǒng)巨額輸送資金，動(dòng)機(jī)不言自明：有人想獲益，有人只是不想得罪這個(gè)習(xí)慣“報(bào)復(fù)”的政府。無(wú)論哪種動(dòng)機(jī)，本質(zhì)上都是希望政府出臺(tái)有利于自己的政策，哪怕這損害美國(guó)公眾利益。
對(duì)于海外金主而言，他們未必通過(guò)競(jìng)選捐款達(dá)成目的（聯(lián)邦法律禁止外國(guó)人向競(jìng)選活動(dòng)捐款），但喬治敦俱樂(lè)部會(huì)員費(fèi)、加密基金則無(wú)此限制。特朗普加密公司投資人包括阿聯(lián)酋（投資20億美元），以及一家與????有聯(lián)系的小型科技公司，后者正購(gòu)入高達(dá)3億美元的特朗普迷因幣。
我們能做什么？國(guó)會(huì)共和黨人原本擁有最大的話語(yǔ)權(quán)和影響力來(lái)制衡特朗普，但如今他們大多緘默不語(yǔ)。這種沉默與過(guò)往形成鮮明對(duì)比——當(dāng)年面對(duì)民主黨人的可疑行為，比如亨特·拜登借家族名義牟利、比爾·克林頓將“林肯臥室”作為換取政治捐款的工具，甚至對(duì)金主網(wǎng)開(kāi)一面的總統(tǒng)赦免行為，曾遭到共和黨人嚴(yán)厲批評(píng)。而如今，特朗普家族在自利行為的頻率和程度上都遠(yuǎn)超以往，卻鮮有黨內(nèi)批評(píng)之聲。
法律補(bǔ)救措施似乎也有限。特朗普先生的司法部和其他機(jī)構(gòu)已明確表示，他們不會(huì)調(diào)查他的盟友，更不用說(shuō)他和他的家人了。即使是長(zhǎng)期調(diào)查腐敗的努力也將受到阻礙。最高法院去年幾乎使得追究總統(tǒng)與其公務(wù)哪怕有絲毫關(guān)聯(lián)的行為的刑事責(zé)任成為不可能，這很可能也包括特朗普先生的自我致富行為。至于那些向特朗普先生進(jìn)貢的人，他已明確表示，他愿意使用赦免權(quán)來(lái)保護(hù)他的盟友，無(wú)論他們的行為多么具有犯罪性質(zhì)。
可悲的是，這使得選民成為了僅存的補(bǔ)救措施。追究特朗普先生腐敗文化責(zé)任的最大希望，在于喚起對(duì)此事的關(guān)注，并讓他的盟友為縱容這種文化付出政治代價(jià)。國(guó)會(huì)共和黨人顯然對(duì)此的某些方面感到不好意思。包括參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、南達(dá)科他州的約翰·圖恩和德克薩斯州的泰德·克魯茲在內(nèi)的少數(shù)幾位共和黨人，對(duì)卡塔爾的飛機(jī)表示了擔(dān)憂。保守派播客主持人本·夏皮羅也是如此。他們都認(rèn)識(shí)到，腐敗是一個(gè)政治弱點(diǎn)。
部分國(guó)會(huì)民主黨人也試圖聚焦于這一現(xiàn)象。康涅狄格州民主黨參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）近期在參議院演講時(shí)表示：“唐納德·特朗普正試圖讓全國(guó)人民麻木，接受‘政府就該這么運(yùn)作’的錯(cuò)覺(jué)——他覺(jué)得這一切是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模J(rèn)為每位總統(tǒng)都該如此。實(shí)際上，政府從來(lái)不是這樣，而他只是在明目張膽地謀私?！钡裰鼽h人應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步揭示特朗普如何將本該屬于全體美國(guó)人民的聯(lián)邦權(quán)力轉(zhuǎn)為私利。
如果美國(guó)人對(duì)此一笑置之，只當(dāng)“特朗普本就如此”，那么權(quán)力尋租就會(huì)被默認(rèn)為常態(tài)。其他政客也會(huì)爭(zhēng)相效仿。最終，國(guó)家、社會(huì)乃至經(jīng)濟(jì)都將遭受深遠(yuǎn)損害。歷史上，腐敗成風(fēng)往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯、生活水平下滑。特朗普治下，美國(guó)正滑向這一斜坡。
《紐約時(shí)報(bào)》社論委員
《紐約時(shí)報(bào)》社論委員會(huì)由時(shí)報(bào)觀點(diǎn)部門(mén)（Times Opinion）的負(fù)責(zé)人組成，他們依靠調(diào)研、辯論和各自的專業(yè)知識(shí)，就重要議題形成共同立場(chǎng)。該委員會(huì)并不代表新聞編輯部或《紐約時(shí)報(bào)》整體發(fā)聲。相反，在時(shí)報(bào)觀點(diǎn)板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會(huì)致力于基于經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗(yàn)的機(jī)構(gòu)價(jià)值觀，持續(xù)提供一致且獨(dú)立的世界觀。
委員會(huì)主張構(gòu)建一個(gè)既自由又公正的世界，相信社會(huì)必須努力協(xié)調(diào)這兩種價(jià)值，才能獲得成功。長(zhǎng)期以來(lái)，委員會(huì)一直支持由民主與資本主義推動(dòng)自由與進(jìn)步的國(guó)際自由秩序。但委員會(huì)也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)治理、公民權(quán)利、機(jī)會(huì)平等、地球健康，以及社會(huì)最弱勢(shì)群體的美好生活。
自1896年成立以來(lái)，委員會(huì)最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實(shí)踐”，堅(jiān)信信息與觀點(diǎn)的無(wú)畏交流，是抵抗暴政、實(shí)現(xiàn)人類潛能的最有力途徑。
《紐約時(shí)報(bào)》觀點(diǎn)版主編凱瑟琳·金斯伯里（Kathleen Kingsbury）負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)社論委員會(huì)。大衛(wèi)·萊昂哈特（David Leonhardt）是委員會(huì)的主編。