在世界首富與最有權(quán)勢(shì)者之間正酣的一場(chǎng)幼稚口水仗中（幼稚的“火焰戰(zhàn)爭(zhēng)”），唐納德·特朗普 周四在其社交網(wǎng)站 Truth Social 發(fā)布了一條幾乎直指要威脅的言論。
“在我們的預(yù)算中，節(jié)省數(shù)十億美元最簡(jiǎn)單的辦法，就是終止埃隆的政府補(bǔ)貼和合同，”他寫道。“我一直很驚訝拜登沒(méi)這么做！”
所有那些支持特朗普的科技寡頭和商界巨頭們，如果真認(rèn)為強(qiáng)人政治對(duì)生意有利，就該認(rèn)真思考這條帖子的深意。在這里，你可以看到美國(guó)政權(quán)正向一種新型態(tài)的轉(zhuǎn)變。
直到大約半年前，商界領(lǐng)袖們不必?fù)?dān)心公開反對(duì)美國(guó)總統(tǒng)會(huì)摧毀自己的企業(yè)。如今，人們普遍理解并在某種程度上默許，總統(tǒng)會(huì)動(dòng)用其職權(quán)打壓政敵。這也就是為什么當(dāng)馬斯克與特朗普交鋒時(shí)，他旗下電動(dòng)車公司特斯拉的股價(jià)暴跌：周四市值驚人地蒸發(fā)了約1500億美元。
當(dāng)然，在喬·拜登政府任內(nèi)，民主黨曾以行業(yè)高管痛恨的方式對(duì)大型科技企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。但前聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)主席莉娜·汗 (Lina Khan) 和前美國(guó)證券交易委員會(huì)主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 的動(dòng)機(jī)是政策目標(biāo)，而非個(gè)人恩怨。
同樣，馬斯克的部分用戶也因他向極右傾斜而轉(zhuǎn)而拋棄特斯拉，這對(duì)特斯拉業(yè)務(wù)造成了打擊。但普通消費(fèi)者因品牌價(jià)值觀不符而拋棄品牌，與總統(tǒng)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器強(qiáng)制忠誠(chéng)二者，卻有天壤之別。
馬斯克可任意批評(píng)拜登而無(wú)需擔(dān)心其航天公司 SpaceX 的政府合同或被取消。也許他將此歸功于自身的權(quán)力與不可或缺性。但事實(shí)上，這份自由源自于自由民主制度，以及他過(guò)去幾個(gè)月來(lái)試圖摧毀的那些官僚技術(shù)體系。
目前還無(wú)法斷定馬斯克與特朗普的決裂是否會(huì)持續(xù)。撰文之時(shí)，馬斯克已暫停在線抨擊；因?qū)_基金經(jīng)理比爾·阿克曼 (Bill Ackman) 周四晚在社交平臺(tái)呼吁和解，馬斯克回復(fù)稱：“你說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)?！?/p>
然而，過(guò)去24小時(shí)給了他和所有與特朗普結(jié)盟的億萬(wàn)富翁們一個(gè)教訓(xùn)：他們?cè)谠噲D擺脫監(jiān)管的同時(shí)，卻將自己置于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的深度、甚至是生存式的屈服姿態(tài)之中。當(dāng)法治讓位于領(lǐng)袖崇拜，只有那些贏得領(lǐng)袖寵信者，才有牟取私利的機(jī)會(huì)。
政治學(xué)家、《國(guó)家的攻擊》(The Assault on the State) 的合著者杰弗里·科普斯坦 (Jeffrey Kopstein) 最近告訴我：“美國(guó)人傾向于認(rèn)為，有錢能使你變得有權(quán)勢(shì)。但事實(shí)上，特朗普時(shí)代所揭示的是，有權(quán)勢(shì)能使你變得有錢?！?/p>
在馬斯克和他的硅谷盟友們推動(dòng)形成的這個(gè)新世界里，對(duì)于大型企業(yè)家來(lái)說(shuō)，屈從權(quán)力和追求創(chuàng)新同樣重要。或許，馬斯克理應(yīng)生活在這個(gè)世界上。我們其他人則不然。
米歇爾·戈德堡 (Michelle Goldberg) 是《紐約時(shí)報(bào)》的知名左翼女權(quán)主義專欄作家，關(guān)注威權(quán)主義、進(jìn)步運(yùn)動(dòng)和性別關(guān)系。她著有三本探討政治與文化議題的獲獎(jiǎng)書籍，并因其在職場(chǎng)性騷擾問(wèn)題上的報(bào)道，作為團(tuán)隊(duì)成員榮獲普利策獎(jiǎng)。她恪守新聞道德，以其深刻、公正的分析而著稱。