3月1日，DeepSeek在開源周最后一天拋出的"暴利"數(shù)據(jù)引發(fā)熱議——V3/R1推理系統(tǒng)理論日利潤高達(dá)346萬元人民幣（47.5萬美元）。在這組看似驚人的數(shù)字背后，是一場關(guān)于AI模型服務(wù)商業(yè)化的現(xiàn)實拷問。有行業(yè)人士認(rèn)為，即便按更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目趶接嬎悖珼eepSeek還是賺錢的，但賣DeepSeek API的廠商能否掙錢，目前業(yè)內(nèi)有一些爭議。
DeepSeek統(tǒng)計了2月27日24點(diǎn)到2月28日24點(diǎn)，最近的24小時里DeepSeek V3 和 R1推理服務(wù)占用節(jié)點(diǎn)總和，峰值占用為278個節(jié)點(diǎn)，平均占用226.75個節(jié)點(diǎn)（每個節(jié)點(diǎn)為 8個H800 GPU）。假定GPU租賃成本為2美元/小時，DeepSeek計算出其每日總成本為8.7萬美元（折合人民幣約63萬元）。
如果所有token都以DeepSeek-R1的價格計費(fèi)，每日總收入將為56.2萬美元（折合人民幣約409萬元），成本利潤率達(dá)到545%。
但DeepSeek提到，實際上并沒有這么多收入，因為V3的定價更低，同時收費(fèi)服務(wù)只占了一部分，面向用戶的網(wǎng)頁端和應(yīng)用程序免費(fèi)，另外夜間還會有折扣，導(dǎo)致實際收入遠(yuǎn)不及理論數(shù)值。
若根據(jù)官方公布的這一理論數(shù)據(jù)測算，用每日56.2萬美元的收入，減去每日8.7萬美元的GPU成本，DeepSeek理論上最高每天可盈利47. 5萬美元（折合人民幣約346萬元）。
關(guān)于盈利話題，DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒曾公開表示，“我們的原則是不貼錢，也不賺取暴利。這個價格也是在成本之上稍微有點(diǎn)利潤。”彼時DeepSeek降低了API價格，引發(fā)了行業(yè)一輪價格戰(zhàn)。
DeepSeek能做到這一利潤率，部分原因是團(tuán)隊將優(yōu)化做到極致，實現(xiàn)了對GPU的最大限度使用。此次官方在《DeepSeek-V3/R1推理系統(tǒng)概覽》這一文章開頭提到，團(tuán)隊的優(yōu)化目標(biāo)是：更大的吞吐，更低的延遲。為此DeepSeek的方案是使用大規(guī)?？绻?jié)點(diǎn)專家并行（Expert Parallelism /EP），每個GPU只需要計算很少的專家（因此更少的訪存需求），從而降低延遲。
最近一周，DeepSeek除了在X上發(fā)布了成本等消息，也同步在國內(nèi)知乎平臺上發(fā)布了推理系統(tǒng)概覽全文。在這篇文章的評論區(qū)，硅基流動創(chuàng)始人袁進(jìn)輝留言稱，“DeepSeek 官方披露大規(guī)模部署成本和收益，又一次顛覆了很多人認(rèn)知?！?/p>
袁進(jìn)輝提到，現(xiàn)在很多供應(yīng)商做不到這個水平，主要是V3/R1架構(gòu)和其它主流模型差別太大了，由大量小Expert （專家）組成，導(dǎo)致瞄準(zhǔn)其它主流模型結(jié)構(gòu)開發(fā)的系統(tǒng)都不再有效，必須按照DeepSeek報告描述的方法才能達(dá)到最好的效率，而開發(fā)這樣的系統(tǒng)難度很高，需要時間，而這周“DeepSeek五連發(fā)”已經(jīng)將主要模塊開源出來了，降低了社區(qū)復(fù)現(xiàn)的難度。
DeepSeek公開聲明了自己的“賬本”顯示盈利，但和一些中間商的感受并不完全一致。潞晨科技此前業(yè)務(wù)涉及賣DeepSeek API，創(chuàng)始人尤洋發(fā)文提到，DeepSeek這篇文章中的數(shù)據(jù)對計算MaaS（Model as a Service，模型即服務(wù)）成本沒有任何參考價值。MaaS（Model as a Service）是模型即服務(wù)，這種模式將模型部署到企業(yè)端，以API、SaaS或開源軟件的形式提供給用戶使用,從而使用戶能夠簡單調(diào)用模型來獲取服務(wù)，不是ChatGPT類的APP，但官方把DeepSeek網(wǎng)頁，APP和MaaS API的token數(shù)加在了一起計算。這意味著對成本的攤薄。
尤洋提到，“DeepSeek的MaaS要想有一個這么高滿負(fù)荷的狀態(tài)，必須要時時刻刻讓自己的APP始終超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。MaaS是ToB的，是服務(wù)APP，最大的問題是機(jī)器利用率的不確定性以及自己沒有模型壁壘而承受的低毛利負(fù)毛利價格戰(zhàn)。”但這不影響尤洋認(rèn)為DeepSeek是很好的模型，只是在計算利潤方面存在不同見解。
在最新的回應(yīng)中尤洋認(rèn)為，OpenAI收高額月費(fèi)才是唯一可持續(xù)的商業(yè)模式。目前，DeepSeek采用開源免費(fèi)+分層B端收費(fèi)模式，通過開放核心技術(shù)吸引開發(fā)者共建生態(tài)，核心盈利來源于企業(yè)定制化服務(wù)以及母公司的資金支持，而OpenAI基本堅持閉源+訂閱制分層收費(fèi)，通過ChatGPT Plus等訂閱服務(wù)（200美元/月）和API調(diào)用收費(fèi)實現(xiàn)盈利，開源了一些早期模型比如GPT2。
2月28日，OpenAI發(fā)布了公司此前宣傳已久的GPT-4.5大模型預(yù)覽版本，僅限每月支付 200 美元的Pro訂閱者使用。在面向開發(fā)者的API價格上，GPT-4.5定價為每百萬Tokens 75美元，這比GPT-4o的2.5美元上漲30倍。相比DeepSeek的正常價格，GPT-4.5輸入價格達(dá)到280倍，如果以DeepSeek前幾天發(fā)布的API淡季折扣價計算，GPT-4.5輸入價格（緩存命中）是其1000多倍。